Le style n'est pas une taille mais une attitude

+ Les rondes et le « Elle » +

Petite entorse à mes habitudes, je vais vous parler mode certes mais plus particulièrement des rondes, des grosses et du magazine « Elle », avec ce fameux article publié dans le no de cette semaine: « Sexy, ronde et fashion, c’est facile! ».

Ce n’est pas l’article en lui même qui m’interpelle, non, mais ce sont les photos qui l’illustrent. Car elles ne sont pas du tout en accord avec le message qui est passé.

Un aperçu ici

Les filles présentées sont minces, avec des jolies formes comme la majorité des filles que l’ont voit dans la rue. J’estime leur taille de vêtement à un 38 ou petit 40 pour certaines.. Donc rien de dramatique!! Et oui quand on fait cette taille là, c’est quand même plus simple de s’habiller, de dégoter de jolies pièces, normal on en trouve partout.

L’article a fait grand bruit un peu partout, et surtout sur les forums ou blogs de filles minces. Rendez-vous compte on les traitent quand même de ronde, pas facile à digérer. Alors comment est-ce que ,nous les grosses, les vraies grosses avec nos tailles 48 -52 – 54 et plus, reagissons-nous?

J’imagine la tête des filles qui ont, et qui vont, encore débarquer sur mon blog en espèrant y voir une fille ressemblant aux photos publiées dans le Elle.. hmm surprises? Je fais quand même 4 tailles de vêtements de plus que ces filles.

Le fait est qu’en France, c’est encore tabou de montrer des vraies rondes, des grosses qui ne soient ni popstar, ni starlettes, ni célèbres mais juste des filles rondes qui se débattent avec la mode parce que la mode ne veut pas d’elles. Quand j’ai été interviewée par Lauren pour le « Elle » c’était par téléphone, l’avis d’une vraie fille ronde comptait beaucoup pour elle, pour son article. Nous n’avons pas eut le temps de nous rencontrer mais elle connaît mon blog, et la réalité. Même si certains journalistes essaient de faire passer le message, ils doivent encore affronter leur rédaction frileuse, qui a peur que le « gras » ne fasse pas vendre. C’est la réalité, l’image anti-glamour que les ronds véhiculent, qui nous colle à la peau.

Pourtant je reste optimiste, j’espère de tout mon coeur que cela change…. un jour.

A zieuter Pénélope Jolicoeur et Madmoizelle, merci à Fleur de Lupin de me l’avoir signalé.

Et vous en pensez quoi?

A little bit out of topic, today’s post is about fashion, but mostly plus size fashion, big girl fashion, and ELLE magazine, with the now famous article published in this week’s issue « sexy, curvy and fashion, it’s easy!! »

The problem is not the article itself, but the pictures which go along with it, because they are in no way related to the message written in said article…

Preview of the article, here.

The women you see in this article are slim, with a nice body like a good majority of girls you can see in the streets… I can easily make an estimation of their clothes size, that would be a French 38 or 40 (a UK 10 to 14, and a US around 10). Nothing dramatic right? Yep, because when you’re that size, it’s very easy to find clothes, get the stylish clothes of the moment, it’s all very normal, you find those everywhere.

But the article made a lot of people very angry, especially on forums, and blogs of « slim » girls. Imagine this, they’re depicted as curvy in this article which is just unbelievable, so how should WE react to this, us, the plus sizes with size UK/US 20/22 and more? I can only imagine the faces of all the girls out there who will read my blog and hope to find pictures of plus sizes women in the ELLE magazine and then see… surprise? I’m at least 4 sizes above these girl’s clothes size…

The thing is, in France, it’s still a taboo to show real curvy plus sizes women in magazines, not the popstars, the starlets, the celebrities, but women who are fighting against the strict rules of fashion because fashion don’t want them.

When I was interviewed for ELLE by Lauren, it was on the phone, the opinion of a plus size girl was very important for her and her article. We didn’t have time to meet but she knew my blog.

Even if reporters try to have a positive message through their articles, they still have to face the decision at the top of the magazine, quite often people who are afraid that fat won’t sell. This is the reality, the anti glamour image that plus sizes people carry with them, and it sticks with us all the time.

I try to stay optimistic about this, I’m hoping every day that this will change… one day…

For the French readers, take a look at the whole thing on the internet, through the eyes of Peneloppe Jolicoeur, and Madmoizelle. Thanks to Fleur de Lupin for pointing it out.

And you, what do you think?

102 Comments

  • Posted 23 avril 2009 11:22
    by Ness

    C’est du grand n’importe quoi. Dire que c’est un magasine que des millions de jeunes filles lisent, et en regardant ces photos elles vont juste se dire que ces filles là sont ronde, et qu’elles ne veulent pas être comme ça, alors qu’elles sont très bien. J’ai toujours trouvé ça con qu’à l’arrivée de l’été tout les magasines nous prennent la tête avec ça. Pourquoi on aurait pas droit à un sujet: ronde, maigre, petite, grande; tordu, poilu je ne sais pas quoi je m’en fout je suis bien?!

  • Posted 23 avril 2009 12:24
    by Bulles d'infos

    Bonjour, je me permets d’intervenir dans le débat, j’ai publié un billet sur ce sujet en début de semaine : http://bullesdinfos.wordpress.com/2009/04/20/ronde-maillot-de-bain/.
    J’y pointais effectivement cette question du traitement des « rondes » dans la presse féminine mais surtout du fait que cette presse est un peu paumée au niveau éditorial, toute malmenée qu’elle est par les blogs ;-)
    Mais tu as raison, quelle que soit la bonne volonté d’un ou d’une journaliste, d’autres intérêts (annonceurs etc) prennent souvent le pas sur les bonnes volontés.

  • Posted 23 avril 2009 11:34
    by Vanoue

    Je me sens encore plus rejetée par l’industrie de la mode. Si ces filles sont rondes ou grosses, alors qu’est ce que je suis moi?
    Au départ je ne lis que très rarement ce type de magasine car je ne me sens pas visée. Il faut dire qu’à chaque fois qu’un article paraît dans un magasine féminin avec comme titre « je suis grosse et j’assume », on nous montre Monica Belluci, à partir de là quel intérêt de continuer à les lire?

  • Posted 23 avril 2009 12:37
    by oliviachanteuse

    Je voulais acheter ce numéro de Elle et hier dans la salle d’attente du médecin il y était,j’en ai donc profité et franchement j’ai trouvé cet article nul!Aucune pierre apportée à l’édifice!
    Elles ne sont pas rondes ces nanas,juste normale avec 5 kilos tout au plus en trop…
    Vraiment du grand n’importe quoi!!L’image de la femme n’est pas prête d’évoluer avec des articles comme ça…

  • Posted 23 avril 2009 11:46
    by Mima

    Le summum est atteint. Dans leur fil d’actu juste à coté de l’article on peut trouver ceci : « LES FRANÇAISES, LES PLUS MINCES ET LES PLUS COMPLEXÉES »

    http://www.elle.fr/elle/minceur/news/nutrition-sante/les-francaises-les-plus-minces-et-les-plus-complexees/(gid)/878231

  • Posted 23 avril 2009 11:46
    by Letilor

    Beh c’est bien dit ma poule et comme toi je reste optimiste meme si ce dossier de Elle m’a bien dégouté !!!J’ai meme prevenu anne qui a blogué aussi.

    J’ai fait un article aussi et d’autres bloggeuse aussi puis je sais pas si t’as lu les commentaires dans le dossier de Elle mais les gens sont pas contents.

  • Posted 23 avril 2009 11:47
    by Lisa

    Moi je fais la même taille que certaines de ces filles dans le Elle, elles ne sont pas rondes déjà! Et puis bah je me suis jamais vraiment considérée comme étant ronde non plus… :( Donc ça sucks un max et y a des risques que des personnes sensibles se sentent mal dans leur peau. Je pense qu’il aurait juste fallut mettre un autre titre, parceque quand j’ai vu « ronde » ce n’est pas à cela que je m’attendais!

  • Posted 23 avril 2009 11:52
    by La baleine

    J’aimerai apporter une nuance … Je ne me suis pas offusquée de cet article parce qu’à travers ses yeux je me voyais qualifiée de « ronde ». Je fais un 38/40 et je me considère comme normale voir « mince » parce que bon même si j’ai un bon postérieur, je n’ai pas de poitrine et je suis grande donc mon 40 n’est pas flagrant.

    Je me suis sentie blessée par ma mère et toutes les femmes que le terme ronde désigne en théorie. Un femme grosse, avec des formes et du gras n’est pas repoussante … elle est tout aussi belle à regarder qu’une autre sauf que pour elle c’est un petit peu plus difficile de coller à la mode des magazines. Je suis écœurée de cette culture de la minceur et de la maigreur qui veut que tout le monde rentre dans le même moule.

  • Posted 23 avril 2009 11:53
    by La baleine

    Rahh c’est ça de ne pas se relire : « Je me suis sentie blessée pour ma mère et toutes les femmes … »

  • Posted 23 avril 2009 11:53
    by Adeline

    J’ai acheté le magazine lundi et j’avais une amie (qui fait une taille 34 !) à la maison qu’il l’a ouvert moi.

    Sa première réaction a été de marmonner « pfff c’est n’importe quoi ils parlent de ronde et mettent des photos de nana mince »

    Et en effet j’ai été très déçue de voir ça. J’avais espoir que les choses bougent mais apparemment le chemin est encore long à parcourir.

    C’est dommage !

  • Posted 23 avril 2009 12:02
    by Rox

    En voyant les photos du Elle j’ai surtout pensé aux dégâts que peuvent faire ce type de photos auprès des jeunes, voire très jeunes filles, qui sont très influencées par ce type de magazine. Ça me fait peur pour elles, car elles risquent de se penser grosses alors qu’elles sont minces, commencer à faire des régimes à répétition et finir par avoir de réels problèmes.
    Je trouve dommage de constater que dans un magazine comme Elle on assume pas de mettre des photos de filles qui correspondent à l’article et surtout à l’accroche qui est sur la couv. du mag.
    Quant à nous vraies rondes, nous devons nous tourner vers le positif et ne pas trop nous attarder sur ce type d’article (sans pour autant les ignorer) parce que c’est, à mon humble avis, la seule manière d’avancer et d’être bien dans nos baskets (enfin escarpins, ballerines, bottes…;-D)

  • Posted 23 avril 2009 12:25
    by MadameBidule

    Mon petit com’ un peu décalé sur le site d’ELLE :

    « c’est écoeurant et choquant de voir des RONDES s’exhiber comme ça impunément en mini jupe! elles nous claques leur 231 grammes de trop à la figure je suis CHOQUEE !!!! quelle hont epour un magazine comme ELLE d’oser nous infliger une telle vision d’HORREUR afficher pleine page des tailles 36 me soulève le coeur!!!! ah non moi là je ne peux plus, je me sens mal… pouahhh quelle vulgarité!!!! »

    ^-^pas sûre qu’ELLE comprenne….

  • Posted 23 avril 2009 12:29
    by Hael

    Tout d’abord, par rapport aux photos des quatres femmes sensées être « rondes » publiées, je souhaite reprendre le commentaire précédent, de Rox. Je suis tout à fait d’accord. En gros (si je puis dire ^^) la rédaction de Elle fausse complétement l’idée de la ronde, afin peut-être de rendre plus « Glamour » ce statut qui fait frémir une grande partie de la gente féminine ?
    Enfin, à un niveau personnel, je pense qu’une femme ronde, ou grosse, (qu’importe ?)est bien plus belle qu’une minette toute rachitique. Je ne rentrerais pas dans la polémique de l’anoréxie, mais c’est mon point de vue.
    Une femme, c’est une paire de seins, des fesses, des hanches, des cuisses, DE LA CHAIRE.
    Dans certains pays, les femmes très grosses sont considerées comme des modèles, des canons absolus ! Ou à la Renaissance par exemple.
    Enfin, mon com n’a pas vraiment de rapports précis avec le sujet, mais je voulais juste dire que je suis d’accord avec ton titre « La mode n’est pas une taille, mais une attitude ».
    Mon dieu, combien de femmes vraiment rondes ou grosses sont bien belles que des taillefine & co.
    Comment faire changer ou évoluer les mentalités ? Comment leur faire comprendre que LA RONDE/ LA GROSSE SONT SEXY ??

  • Posted 23 avril 2009 12:32
    by LMO

    Je trouve ça scandaleux, mais ça n’est pas nouveau…
    Je me souviens, quand j’avais 15 ans, toutes mes dents et que mes jeans taillaient 36, je voyais dans les magazines des filles dites « rondes », et je m’identifiais (!) Je voyais la page suivante le régime à faire pour mieux ressembler à une vraie fille (taille 34 donc), et je le commençais illico, en jeûnant et m’affamant.

    13 ans plus tard, 40 kilos de trop et 10 tailles de plus, j’ai enfin appris à m’aimer pour moi-même, et à ne plus faire n’importe quoi avec la bouffe, et je retrouve ces mêmes magazines, avec un oeil blasé. Et je n’hésite pas à dire que ces articles sont dangereux. Des jeunes filles mal dans leur peau (qui ne l’est pas à 15 ans?) vont regarder ses images, et vont complexer de leur corps en formation, pas forcément joli (pas encore), des restes de leurs rondeurs pouponnes, et vont jeter leur santé en l’air, et devenir soit obèse dans 10 ans, soit anorexiques…

    J’ai une petite fille de 8 ans, et j’avoue que je m’inquiète pour elle. Quels remparts contre cette folie de la minceur? Je me réjouis car elle est déjà menue, n’a pas hérité de mes rondeurs. Mais qu’en sera t’il dans 10 ans?
    Qui sera le plus fort, moi, mes valeurs de bien-être et de self-estime, ou les magazines, montrant des filles de plus en plus maigres, et mettant des étiquettes ridicules à une femme « normale »…

    Bref, tu l’auras compris, je suis outrée, je trouve ces articles dangereux et graves… Le pire, c’est que dans le même magazne, tu vas pouvoir trouver un article sur les « rondes » qui font du 40, et un sur les ado anorexiques qui veulent ressembler aux mannequins… Sérieusement, de qui se moque t’on???

    Continue ton combat, tu es sublime, et quand j’ai clqué sur le lien vers ton blog, c’est exactement ce que j’espérais, une « vraie » fille, avec de belles rondeurs assumées. Ca fait du bien, vraiment!! :o)

  • Posted 23 avril 2009 12:32
    by Olivia (à Paris)

    Ben quand j’ai ouvert le Elle j’ai un peu halluciné!
    Et même sir je fais 42/44, je m’estime ronde, mais il n’y a pas une taille ronde! Et que veut dire une taille de fringue sans connaître la taille en cm de la personne ? Rien du tout. Je suis triste de ne pas avoir vu de vraies rondes, genre on fait un article sur les rondes mais bon faut ça reste dans les normes.
    Je suis hyper deçue de ne pas avoir vu de photos de toi, car si il y a un symbole de la ronde sexy et pleine de joie de vivre, c’est bien toi…

  • Posted 23 avril 2009 12:34
    by Valerie

    Je rejoins l’opinion de Rox. C’est surtout pour les personnes qui s’assument moins que l’article doit être difficile à digérer.

    Sinon je n’ai lu que ce qui est online (aucune intention d’acheter le mag) mais est-ce que les filles en photo ont des blogs? Ce serait intéressant d’avoir leur avis aussi. Est-ce qu’elles se sont rendues réellement compte que l’article portait sur les rondes?

    Entre ça et Ryanair qui veut nous peser comme du bétail c’est pas une bonne semaine pour nous! mdr

  • Posted 23 avril 2009 12:43
    by LMO

    HA oui, je voulais ajouter (mais rien à voir, enfin, pas trop) que l’autre jour, j’ai fais une petite virée shopping…
    Je suis rentrée chez Etam, Promod, des enseignes chez qui j’arrivais à m’habiller avec mon 46, avant. Sauf que là, tout s’arrête au 44, et un 44 bien petit, parce qu’en principe, je fais du 44 en haut (oui, c’est bizarre), et les chemisiers que j’ai essayé étaient trop petits, au niveau des bras notament…

    J’en suis ressortie presque en pleurs, enfin, très déçue, et scandalisée!!!
    Bientôt, dans ces enseignes, on ne trouvera plus que du 34 au 40… Comme c’est déjà le cas chez Zadig & Voltaire, Sandro ou autres…
    C’est assez répugnant, ou comment se sentir totalement exclue de la société, alors qu’on n’a que des kilos en trop…
    Ces kilos en trop deviennent un poids tout court, on ne veut pas de nous, point.

    Par contre, quand je regarde Gray’s Anatomy et que je vois Cali, ça me fait chaud au coeur, enfin une fille « en forme » sur mon petit écran…
    Il serait bon que les magazines de mode prennent exemple sur la télé et le cinéma (encore qu’au ciné, pour trouver une ronde, faut s’accrocher…)

  • Posted 23 avril 2009 12:46
    by anijo

    c’est vraiment n’importe quoi !! et desesperant pour des jeunes filles en mal d’identité avec leur corps !

    mais en plus, le pire a mon sens c’est la phrase « elles osent l’utlra fashion » ! waouh, alors toi bigbeauty, tu osent pas , tu es une revolutionnaire :) et tant d’autre aussi ! ça me mets hors de moi !
    vaut mieux que je me taise , je vais etre censurée :) bises et continue la revolution BB ! a l’assaut des bastions de la C*****rie

  • Posted 23 avril 2009 12:47
    by anijo

    oups, désolée pour les fautes !!

  • Posted 23 avril 2009 14:23
    by milady's blog

    Déjà, Bravo pour le reportage de lundi , et puis pour tout le reste , je nous dédie le son de Corneille  » Seul au monde  » ; maintenant , je considère que tout le monde a compris ,qu’il est temps pour nous spectateurs et acteurs , dans nos domaines et dans nos injustices diverses , de bouger , d ‘émettre des interjections , des idées et petit à petit on peut se rapprocher d’un monde meilleur….

  • Posted 23 avril 2009 14:25
    by Tigerlily

    Moi aussi j’ai été trés choquée par le choix des filles qui illustrent cet article. Je mets un 44/46 et là de les voir, les soit disant rondes je me suis dit qu’on nous prenait vraiment pour des poires. Comment veux tu qu’une ado ronde accepte le fait que la nature la faite comme ça avec les images qui sont véhiculées. Un article précédent m’avait choqué, sur ce que mange les minces, ah ah ah, je mange moins de calories que la moitié d’entre elles, je fonctionne surtout aux fruits, aux salades et au poulet . Je m’autorise deux carreaux de choco . Je ne bois pas d’alcool, je suis à l’eau plate, je ne mange jamais de sucreries ni ne mange entre les repas. Mes seules entorses sont les fêtes de famille. On oublie trop souvent de dire qu’être ronde c’est aussi hélas une nature et que tu auras beau faire tu le seras toujours. C’est pas juste passer pour de grosses bouffeuses et c’est bien fait pour toi. C’est une image qui m’énerve vraiment ! Je suis en colère contre tout ça…. On a beaucoup avancé sur l’intégration des minorités mais les ronds et les rondes, eux sont toujours et encore mis de côté et ne rentrent jamais dans les critères de beauté, surtout en France. Et il faut arrêter avec le plan foireux de la santé, la plupart sont en pleine forme et peuvent en remontrer aux autres. Stop à la discrimination c’est surtout ça….

  • Posted 23 avril 2009 13:34
    by SingaporeSling

    Coucou,
    Complètement désarçonnée aussi à la lecture de cet article, voici le mail que j’ai adressé hier à la rédaction de Elle :
    « Chère Rédaction de Elle,
    Je reste passablement agacée et attristée par la manière dont vous avez traité le sujet « Sexy ronde et fashion ». Pour illustrer les propos de la belle Stéphanie Zwicky, vous nous présentez des jeunes filles charmantes, très fashion, mais où est la rondeur ?! Dans une épaule plus arrondie que d’habitude, une paire de seins plus dodus peut-être ?
    Stéphanie elle-même ne pouvait-elle pas être en photo dans le magazine ?
    Je suis ce qu’on appelle « ronde », c’est-à-dire que mes pantalons taillent aux alentours de 50 et mes tops 48. Les boutiques citées par les 3 jeunes filles, je ne peux pas m’y habiller, ces tailles là n’existent pas. Si si, j’vous jure. Quand j’entre chez Zara, c’est pour y acheter un foulard ou un sac à main, pas un top ou une jupe.
    Arrêtez de nous prendre pour des pintades… ou des oies blanches, voire des dindes, elles sont plus dodues.
    Je ne suis pas revendicative ni pour la « grosse » partout, dans tous les magazines féminins. Mais au moins, de grâce (de « grasse ! »), lorsque vous traitez un sujet sur les rondes, montrez-les. En vrai. »

    A bon entendeur…

  • Posted 23 avril 2009 13:34
    by marina

    bonjour,
    bon allez je me lance depuis le temps que je voulais te laisser un message !

    j’aime beaucoup ton blog sur lequel je trouve plein d’adresses et des idées pour m’habiller (je fais du 46-48). D’ailleurs je tenais aussi à te dire que je te trouve magnifique et que tu as très souvent des tenues superbes. Je suis abonnée à ELLE depuis longtemps (je me demande encore pourquoi !)et ça fait longtemps que je veux me désabonner. Surtout que je les trouve hypocrites. C’est un magazine pour filles qui font du 36-38 alors il faudrait vraiment qu’ils arrêtent de tenter de se donner bonne conscience avec ce genre d’articles (une ou deux semaines avant c’était sur les filles qui ne grossissent pas et ils avaient mis des nanas qui faisaient 1.75 mètre et 55 kilos !)
    JE sais pas si je dois rire ou pleurer devant cet article sur des rondes qui font du 40 et qui savent pas où s’habiller.
    D’ailleurs pour eux une actrice ronde c’est kate Winslet ! on croit rêver !
    c’est décidé je me désabonne dès cette semaine. Et si je pouvais j’irais vivre en Angelterre où on trouve de jolies fringues pas chères pour celles qui dépassent le 44 !
    en tous cas bravo pour ton blog et continue à nous faire rêver avec tes belles tenues! (et tes chaussures ! ah je kiffe tes chaussures !)
    bisous
    marina

  • Posted 23 avril 2009 13:53
    by Sista

    Salut à toutes,

    Bon je vais essayer de faire court :P
    Il y a 7 ans je faisais environ 65kilos et entrais facilement dans un 40-42… Aujourd’hui j’en fais 20 de plus, et j’ai même vu ma balance affichait 94 kilos l’an passé au printemps… C’est d’ailleurs à cette période que je suis partie en stage 3 mois à Florence… La 1° fois que j’ai fait les boutiques, j’en aurais pleuré… Et puis j’ai rencontré une nana géniale toute en rondeur et en formes super pulpeuses… ça a été un vrai révélateur… Au lieu de me cacher dans des fringues noires et sans formes, j’ai commencé à mettre de la couleur, des décolletés… J’ai même acheté un maillot de bain 2 pièces, ce qui ne m’était jamais arrivé…
    Depuis, le regard que je porte sur moi même à changé, en positif… J’assume mes rondeurs, même si parfois acheter des fringues relève de l’épreuve de force car les marques n’arrivent toujours pas à se mettre d’accord sur les tailles qu’elles affichent…
    J’ai même « convertis » une amie à cette « philosophie »… Elle qui regarde la nourriture de travers alors que c’est une épicurienne née… Du coup depuis quelques temps les apéros sont vraiment plus fun!!! :D

    ça m’a pris du temps pour décider que le regard des autres ne devait pas être le reflet de l’image que je dois avoir de moi… C’est pas toujours facile, mais avec le temps j’apprends…

    Profitez de la vie :)

  • Posted 23 avril 2009 13:53
    by Danisha

    moi zé deja répondu sur facebook.Mais je dois ajouter de rester positives, on commence tout juste a faire notre entrée c’est deja une bonne chose qu’on nous prenne enfin en compte.

    bisouxxx a toutes!

  • Posted 23 avril 2009 13:59
    by Lou

    Je ne connaissais pas ton blog et par le biais de madmoizelle.com , j’ai eu l’extrême plaisir de pouvoir zyeuter un peux tout ce que tu y postais…

    je ne lis pas la presse féminine , parce que trop souvent écœurée de ce qu’on peut y trouver ( pourtant fana de mode, j’avoue que parfois j’ai aussi envie de baver sur les must-have de la saison que je ne pourrais jamais me payer, mais bon :) !) et là cet article sur les « pseudos rondeurs » ne fait que me conformer dans mes choix :)

    j’ai de différent avec toi, peut être pas mal de poids et tailles de vêtement, car non je ne suis pas « ronde », et pourtant, moi qui navigue entre 36-38, qui porte bon gré mal gré une paire de micro-nichons, qui arbore un bon mètre soixante quinze pour un poids située à la limite du trop mince, je suis très mal dans ma peau, très mal dans cette société qui à déformé les notions d’image corporelle de tonnes de nanas, très mal par rapport à ces articles qui fleurissent aux abords de l’été , pour lisser, gommer, ronger le gras de certaines, cacher celui d’autres, faire fondre, laisser paraitre les os, tricher, ne pas assumer, toujours transformer pour coller à une image anormale et maladive…toujours fixer des nouvelles normes,toujours remettre en question l’acceptation de soi ( et puis vendre l’article psycho sur la confiance en soi qui va bien, 3 pages après !!of course!)

    voilà je sors difficilement d’anorexie-boulimie, je ne sais plus me regarder dans un miroir et je passe mon temps en thérapie comportementale à essayer de réapprendre à m’aimer et m’accepter ( ceci malgré ma super orgie de gourmandise sur les choucoulats de pâque!!!^^) et donc flottant entre les troubles alimentaires et le besoin d’enfin pouvoir vivre et m’assumer comme je suis, je crache sur cette politique sociétaire du toujours plus maigre pour avoir le droit de t’habiller comme tu veux , toujours plus maigre pour avoir le droit de t’exhiber sur la plage, toujours , toujours + comme ci ou – comme ca

    j’admire énormément les femmes qui s’assument, et leurs formes avec, ca peut paraitre de mauvaises foi à certaines, mais quand on a vécu les troubles de l’image de soi, on préfèrerait tailler un 42-44 et vivre la vie à pleine dent que de passer à côté de ce que l’on est vraiment pour cultiver un contrôle extrême de son image ( et le tout sans se rendre compte du résultat , donc en étant toujours + malheureuse)

    tout ca pour dire aux personnes aux formes pulpeuses de continuer à s’assumer comme telles , aux lectrices trop assidues de la presse-poubelle de commencer à arrêter de financer le prochain numéro de ELLE en achetant celui du mois en cours :) et puis ba euh j’ai remarqué que j’avais les même spartiates à talon que celle de ton blog et que oui elles sont trop belles :) voilou !!!!

  • Posted 23 avril 2009 14:00
    by Mary

    Il ne faut pas se voiler la face,pour Elle une ronde c’est genre Casta ou Bellucci….Rien à voir avec nous les vraies rondes….à leurs yeux je me demande bien qu’est-ce qu’on est donc nous???Sûrement des grosses vaches,des balleines ou je ne sais quoi d’autre!!
    Et dire que j’ai failli acheter le magazine et bien j’ai bien fait de ne pas le faire sinon j’aurais claqué des tunes pour de la m****!

  • Posted 23 avril 2009 14:10
    by Fée Tuxette

    Mouais ! C’est sure que nous avec notre 48 on fait diforme !
    J’adore ELLE et je suis deçu par la manière dont cet article a été traité.

    Valérie : il y a effectivement des pb de charges dans les avions … par exemple, en hélico, on te pèse et on répartie les passages afin de respecter le poids maxi autorisé … Normalement il faudrait faire pareil dans un avion or dans un soucis de pratique cela n’a jamais été fait. Aujourd’hui, le poids moyen d’une personne ayant augmenté, et les avions n’ayant pas été remplacés … ils sont dans la merdouille LOL

  • Posted 23 avril 2009 14:17
    by Shaminista

    C’est exactement ça: les photos ne collent pas du tout avec l’article!!! En tout cas, Elle a trouvé le moyen de faire monter le buzz, et je suis à fond dans la spirale, puisque j’ai réagi également aujourd’hui sur mon blog! hahaha

  • Posted 23 avril 2009 14:22
    by L'épice

    j’ai envie de dire que c’était prévisible, malheureusement!
    et si les « vraies » filles boycottaient les mags qui se foutent de leur gueule?

  • Posted 23 avril 2009 14:24
    by Aurélie

    Sincèrement, ces filles font du 38 et portent juste des vêtement mal taillés qui ne les mettent pas en valeur (pantalon style cavalier pas valorisant pour les cuisses)…
    Cet article est vraiment choquant… Il faudrait mettre un logo sur le magazine « reservé aux tailles 34 » si c’est cela qu’ils considèrent comme la norme.
    Moi en tout cas, je boycotte. Je ne me sens absolument pas concernée par cet article et cette ligne rédactionnelle…

    Ciao bella et merci pour ton article ;-)

  • Posted 23 avril 2009 14:32
    by patounettechatte

    J’ai déjà dit ailleurs ce que je pense du « Elle », c’est lamentable c’est tout !!! C’est toi qu’ils auraient dû mettre en photo pour illustrer l’article !

  • Posted 23 avril 2009 15:13
    by Camille

    Rondes??? Et avec mon 56, je suis quoi?
    En fait, niveau hauteur, j’ai la taille mannequin (1m80), mais niveau largeur, c’est pas tout à fait la même histoire…
    Cliniquement parlant, je suis obèse morbide (c’est sexy, non?) alors que mentalement parlant, je suis au top de ma forme. Je dois même avouer que le matin, je me trouve plutôt pas mal dans mon miroir. Ce sentiment, je le dois, en partie, à ton blog, qui m’a permis de relativiser, de trouver des boutiques (online) correctes, d’oser m’habiller autrement qu’avec des toiles de tentes ou des chapitaux de cirque…
    Un tel article, illustré de cette façon est scandaleux. J’imagine mes élèves (je suis prof!) de 3ème, qui font déjà des régimes parce qu’elles ont un os à perdre, et qui vont se sentir encore plus difformes qu’avant… Ca me fait mal au coeur!
    Merci pour les photos de ton blog qui donnent des idées et qui remontent le moral…

  • Posted 23 avril 2009 15:20
    by nenya

    coucou
    Juste pour te dire que je te trouve très jolie, et pleine de vie et de style.
    Et que je trouve cet article affligeant, non pas parce que je fais partie des filles « minces » et que je serais considérée comme ronde, mais plutôt, parce que, si les filles faisant plus que du 38 sont rondes, alors celles faisant plus que du 40 que sont elles ???
    Il faut arrêter tout leur bazar, d’une part, ca veut dire quoi, gros? et mince? et surtout, c’est quoi etre normale? on est comme on n’est et ce qui compte c’est pas la taille mais ce qu’on en fait.
    En plus il me semble que la plupart des personnes ayant des formes, ne le doivent pas à leur hygiène de vie (enfin pas totalement, nous sommes tous des Hommes, faut pas abuser de certaines choses…TOUS) mais d’une maladie, ou d’un sur-poids difficile à gérer.
    Bref, tout ca pour dire à bas les diktats de la société, et à nous la vie… et le style, of course !
    PS: j’espère n’avoir froissé personne avec ce commentaire si ce n’est les gens qui pensent comme lesdits diktats…

  • Posted 23 avril 2009 15:32
    by stellou

    Les photos de l’article sont purement et simplement scandaleuses !
    Comme la majorité d’entre vous je penses que ce sont des femmes tout ce qu’il y a de plus normales!!!
    Je visite ton blog presque tous les jours (pourtant je fais du 38/40..ah beh tiens selon Elle je suis ronde hihi car il est une source d’insipration) et je trouve ce que tu fais vraiment géniale! continue, la mode a besoin de femme comme toi !

  • Posted 23 avril 2009 15:50
    by Valerie

    Petit hors sujet…

    Fée Tuxette: Je suis d’accord qu’il faudra changer certaines choses suite à l’évolution des morphologies on va dire… mais ici je trouve que Ryanair pousse le bouchon un peu loin. Ils veulent déjà faire payer pour les toilettes, si tu apportes de quoi manger dans leur avion,… C’est un peu abuser. Bientôt il y aura un supplément pour la ceinture de sécurité. mdr

  • Posted 23 avril 2009 16:07
    by la droledeblogeuz

    Tu sais BB, faut malheureusement pas faire confiance aux journalistes ou aux rédactions, parole d’ex-journaliste.
    Mais j’pensais pas qu’ELLE sortirait des photos comme ça pour illustrer un article qui, pour une fois, devait sortir des sentiers battus. C’est tellement énorme de mettre des photos pareilles, j’hallucine qu’ils aient pas pressenti les réactions.

  • Posted 23 avril 2009 16:14
    by Laura

    Je suis entièrement d’accord avec vous, j’ai achetée « Elle » hier et quand j’ai lu « Sexy, Ronde et fashion.. » je me suis dit ça va être encore des filles qui font à tout cassé du 38/40 ; qui est pour moi une petite taille . Je fais du 50/52 et entendre dire que mettre du 40 c’est être grosse, ça me met hors de moi . Et puis entendre à tout bout de champ que Monica Bellucci, Beyoncé ou encore Kate Winslet sont des actrices « grosses » c’est … pathetique . Ces femmes sont ni minces, ni grosses, elle sont ‘normales’ . Une vrai « grosse » (je n’aime décidement pas cet adjectif ) c’est Beth Ditto, Queen Latifah, C’est vous, c’est moi, ce sont toutes les femmes qui ne se reconnaissent pas dans les magazines feminins . Depassé le 40 c’est terminé pour nous … J’espere vraiment que ça changera mais je suis plutot pessimiste sur ce sujet .
    Je viens regulièrement sur votre blog, j’aime vos photos, vos commentaires, vos articles, vous devez l’entendre des dizaines de fois par jour mais vous êtes magnifique .
    A bientôt .

  • Posted 23 avril 2009 16:14
    by Fée Tuxette

    Valérie : c’est le problème du « low cost » et des cie comme Ryanair ! On peut pas avoir un petit prix et un casse croute héhéhéhé … bon sur Air France non plus maintenant sur certains vols Gloups ! … Bientôt on devra peut être piloter nous même …..
    Fin du OFF

    Je comprend toujours pas pourquoi ils ont pas pris tes photos !!! Elles sont magnifiques !!!!
    Je dois être à l’ouest moi !

  • Posted 23 avril 2009 16:34
    by adriannacarambar

    mais c’est n’importe quoi;ces filles sont minces,ni petit bourrelets,ni forte poitrine…rondes surement pas!!!c’est honteux sachant que la taille moyenne francaise des femmes est le 42..serieusement encore une fois l’image de la femme en prend un coup!!!!!!!!

  • Posted 23 avril 2009 17:49
    by andara

    J’ai été étonnée du choix des photos illustrant cet article ! C’est sur que ces demoiselles sont « rondes » à côté des brindilles qui posent pour les pages modes de ces magazines, mais là, c’est limitant choquant !

  • Posted 23 avril 2009 18:08
    by Marie

    Pour ma part, je suis ronde comme la fille de la photo, à rentrer dans un 40-42 (plutôt 42 d’ailleurs…) et je suis hyper compléxée parce que je ne suis ni une vraie ronde ni une vraie mince et les fringues sont mal taillées!! C’est difficile de trouver un pantalon qui ne baille pas, ou qui ne colle pas super fort! Les tops ont (trop?) souvent les manches qui serrent quand elles sont courtes. Enfin bref, comment ne pas être compléxée en voyant un article sur les rondes présenté par une mince???? Je vous le demande moi… Alors du coup, c’est régime pour devenir une réelle mince (enfin pour rentrer dans un 38-40!!)

    Je tiens à préciser que je trouve les rondes d’une beauté assez déconcertante, je n’ai honte que de moi, d’ou le régime! BB, tu es magnifique!!

  • Posted 23 avril 2009 18:36
    by gnou

    Allons, allons…
    Pourquoi avoir l’air surprises ?
    Au fond, nous le savons depuis longtemps qu’être ronde (vraiment ronde) c’est top over dépassé depuis le XVIIème siècle ! Quand on voit que sur Ryan Air , on ne tardera pas à faire payer double place sur l

  • Posted 23 avril 2009 18:41
    by gnou

    la base de l’IMC (pardon mon clavier a fourché) ! On ne doit pas s’étonner d’un tel décalage entre le texte et l’image…
    LA vérité dans cette histoire, c’est que la discrimination anti-gros c’est très dans le vent en ce moment. Au moment ou nombre de minorité se voit, enfin, reconnue (Obama est tout de même à la maison blanche et c’est une chance), les gros eux se voient pointés du doigt. Controle du poids au bac, publicité discriminante, vêtements cachés et relégués, voire supprimés des collections… Tout ça concourt à un climat ou il en fait pas bon vivre, pour nous les oversized.
    Je suis d’accord, c’est un peu alarmiste et ta joie de vivre, Stéphanie, tempère et contrebalance mes propos un peu maussades. N’empeche, je commence à ressentir un peu trop fort le poids de la discrimination sur le poids et je trouve qu’une chose aussi futile qu’un article de Elle me conforte malheureusement dans cette opinion…

  • Posted 23 avril 2009 18:51
    by Tina

    Pour ma part,je pense que les grandes oubliées sont celle qui font entre 40 et 44.
    On est les grandes oubliées: trop grosse pour les minces, trop minces pour les autres.
    J’ai 18 ans et fais du 42-44, et je suis souvent frustrée car dans le rayon grande taille c’est trop grand, et souvent dans les rayons « normaux » ça s’arrete au 42 ! En plus avec mes gros seins, c’est pire que tout.
    Des fois les trucs sont mal taillés: a la poitrine c’est trop serré, mais trop large au fesse et vice versa… bref c’est une horreur des fois pour moi de trouver des vêtements correct, mais je suis une fille que la mode passionne donc j’ai l’œil aiguisé maintenant, puis je commence à créer mes propres vêtements aussi.

    Bref c’est pas facile d’être ce qu’on est et de s’assumer quand on te fait comprendre qu’on veut pas de toi pour X raisons…

    Dur dur…

    En tout cas la première fois que j’ai vu ton blog, certes je ne me suis pas reconnue dans tes photos, mais je me suis dis « putain mais qu’est ce qu’elle est belle…. »

    Bonne continuation, je t’adore !

    PS: QUE VEUX DIRE RONDES ALORS? FILLES QUI ONT DES FORMES, FEMMES REELEMENT CORPULENTES OU FEMMES QUI DÉPASSENT LE 38?

  • Posted 23 avril 2009 19:56
    by sounesoune

    bonjour Stéphanie,
    je fais 1.70m et pèse 60kg, je regarde tous les jours ton blog. En effet tu m’inspire, et tu me fais oser des tenues que même avec ma taille 40 je n’ose pas. J’ai acheté le elle exprès pensant voir tes sublimes photos….
    Je suis très déçue et en colère, car ces journalistes encore une fois ont prouvé qu’en France on n’accepte pas positivement les différences quelles qu’elles soient!!!!!
    Je trouve cela honteux, mais j’espère que tu vas continuer ta voie car moi, je suis fan!!!

  • Posted 23 avril 2009 20:12
    by Fatiha

    MERCI de te « battre » pour nous.
    MERCI pour ce que tu fais, ce que tu es et ce que tu représentes.
    Un grand MERCI Stéphanie.

  • Posted 23 avril 2009 19:36
    by Lou

    Quoi dire de plus ?
    Je suis partagée entre la colère et la déprime !
    Avons nous vraiment besoin de catégoriser les gens dans des cases? En quoi ça nous avance? En quoi ça nous rassure?
    Il faudrait juste que ça change réélement et que la mode s’adapte à toutes, une fois pour toute, car s’habiller dans les rayons femme enceinte ou commander sur des sites étrangers, ça devient usant et surtout c’est une forme d’exclusion de la société car nous ne sommes pas dans « la norme » soit disant…
    Je finirais par te dire MERCI Stéphanie pour ton site, ton pep’s et tes conseils mode !

  • Posted 23 avril 2009 20:58
    by nestorine

    je n’ai pas encore lu ttes les réactions (qd j’aurais un peu plus de tps ;)) ms y a quasi la même chose ds le dernier marie-claire avec une série maillots de bain pr rondes, ça ft bien rigoler! idem dans l’interview de kate winslet pffffff
    je n’ai absolument rien contre les rondes (je dis ça rapport à ta phrase « on les traitent quand même de ronde, pas facile à digérer ») ce n’est pas une tare d’être ronde et ton blog le démontre magnifiquement ;) ms faut juste montrer la réalité et là ELLE se plante carrément en prenant des filles minces pour des rondes…. et c’est limite méprisant pour les rondes qui ne méritent même pas les faveurs de ce magazine, on croit réver!
    comme je disais dans un autre de tes posts, pas étonnant que les 3/4 des femmes soient au régime!! quel dommage tous ces magazines qui veulent qu’on soient toutes pareilles, ils n’ont rien compris!
    ça donne pas envie de renouveller mon abonnement!

  • Posted 23 avril 2009 19:59
    by Heartie

    ELLE a fait une boulette digne d’amateurs, les répercussions sur les ventes vont être fulgurantes et durables. La rédactrice en chef n’a pas compris qu’elle est trop marquée par son époque révolue. Définitivement révolue. Infliger bêtement une blessure pareille à leur lectorat composé presqu’exclusivement de femmes intelligentes indépendantes d’esprit et indépendantes financièrement, pointues côté mode et air du temps… Tout à fait idiot de sa part!

  • Posted 23 avril 2009 20:30
    by coldgirl

    Bonsoir à toi, chère Big Beauty.
    J’ai vu ton lien chez mazmoiselle, et je me suis empressé de venir te visiter.
    Sache que moi aussi je trouve ça terrible comme critique, venant de Elle comme ça aurait pu être n’importe quel autre mag de mode.
    Je trouve ça terrible car, depuis début janvier, je suis au régime, j’ai quitté ma taille 46 pour aujourd’hui, rentrer dans un 38/40.
    Et quand je lis, que si on fait un 40 on est tjs considéré comme « ronde », je me demande bien ce qu’il faut faire pour être juste considéré comme une femme!! ça me rend folle ce genre de remarque!!
    Bref, tout ça pour dire que la mode me déçoit de plus en plus.
    Bonne continuation à toi, ton blog est vraiment sympa et ça fait plaisir de te lire, vraiment.

  • Posted 23 avril 2009 20:55
    by bbw

    Mel de fardsetjupons en parle aussi. C’est du grand n’importe quoi! Elle prétend s interesser aux rondes, avec ses mannequins anorexiques plein les pages et veut nous faire croire qu un 40-42 est une taille de ronde…Apres on s’étonne que toutes les femmes se trouvent grosse et que toutes les ados revent de maigrir? « Ca m’énerve… »

  • Posted 23 avril 2009 21:14
    by Victoria

    Je disais justement merci à ELLE pour sa définition du mot ronde, manquait plus que la corde pour se pendre en cadeau. C’est le titre qui ne me plais pas, parce que cela veut dire en gros que les filles qui font du 40 et plus ne sont pas VISEES d’habitude par le magazine, ce que je ne pensais pas. En gros le magazine fait un effort et vise les pauvres nanas qui font du 40 et plus (ils s’arrêtent tout juste au 42 vu les photos, et encore) « le magazine n’a jamais été pour vous, dans ce numéro, si ».
    Pourtant, je me sentais visée par les magazines avant…
    Ce que j’aurais voulu voir, même si on passe d’un extreme à un autre (d’un 34 à un 54), c’est un VERITABLE article, avec des nanas qui font du 40, une autre du 42, du 46, du 50, du 54 un peu de tout! Et même des minces, maigres, et un titre du genre « Belles et sexy avec des morphologies différentes! ».
    En tout cas Stéphanie, tu es MAGNIFIQUE et je ne cesse de le dire à tous les retardés qui pensent qu’au dessus d’un 42 une femme est un sac à patate « viens mon coco, regarde cette fille, elle est pas magnifique? ». J’aurais voulu te voir toi dans le magazine, parce que tu as du goût, et que tu portes de beaux vêtements. Et justement, les filles du ELLE n’avaient rien de très sexy… Leurs vêtements étaient lambdas et surtout cache misère du peu de gras qu’elles ont! On ne voit rien de leurs prétendues formes!
    Les temps changeront j’espère parce que mince quoi, suis-je la seule à m’évanouir d’horreur lorsque je vois les défilés squelettiques de maillots de bain?

  • Posted 23 avril 2009 22:33
    by Sanguine

    Sans en rajouter car tout a déjà été dit et bien dit, cet article de Elle est effectivement consternant. Pas étonnant après que les filles complexent sur tout et n’importe quoi – ma meilleure amie fait du 36, mais elle arrive quand même à se trouver sincèrement trop grosse, c’est hallucinant ! Alors que dire des vraies « grosses », des « plus de 44″… Il faut du temps et surtout une très forte personnalité, comme toi sans doute Stéphanie, pour assumer sa silhouette hors normes. Et je dois dire que je suis très admirative, tu as un style du feu de Dieu et ton charme dépasse de loin la majorité ! Si toutes les femmes de ta morphologie s’habillaient comme toi, on n’aurait d’yeux que pour elles. Et ceci est le commentaire, je précise, d’une fille très mince !
    Bonne continuation à toi.

  • Posted 24 avril 2009 0:05
    by louis_cyfer

    ma fille elle a 13 ans et elle est un peu rondelette… ben je vais l’interdire de lire des magazines de filles. parce que depuis qu’elle vient voir tes photos de BB, elle va vachement mieux et j’aimerais vraiment aps qu’elle tombe dans l’excès inverse…
    m’enfin on est dans le grand n’importe quoi entre les avions, la production de méthane et les rondes qui font du 38… mais bon je comprend que par rapport à du 32/34 le 38/40 paraisse rond hein en mm temps…

  • Posted 24 avril 2009 7:39
    by Mel

    Et bien je vois qu’il n’y a pas que moi qui m’insurge contre cet article, c’est quasiment tte la blogosphère qui y va de son article contre ce fameux article paru dans le ELLE de cette semaine!
    Moi je dis qu’une chose: pourquoi est-ce que c’est pas toi ma Belle qui a posé ??

    Mel

  • Posted 24 avril 2009 7:43
    by Princesse Audrey

    Ta beauté, ton humour, ton intelligence et ta curiosité sont des exemples pour moi. Je me suis insurgée qu’ils aient qualifiées de « ronde » des filles minces, non parce que je me sentais visée ou que j’étais vexée (parce que j’ai été ronde et que je me trouvais plus jolie qu’avec des kilos perdus, mais ma santé m’a obligée à perdre du poids), mais parce que je trouve que commencer à dire qu’une fille qui fait du 40 (ou même du 42) est ronde, c’est absurde : à cette taille de fringue (et encore, tout dépend de combien mesure la personne, si elle est musclée etc.), elle est mince. Et commencer à écrire qu’au-delà d’un 38-40-42, t’es ronde et que c’est un handicap à surmonter avec des astuces modeuses, c’est dangereux : des tonnes de gamines ado qui apprivoisent leur corps vont avoir une vision erronée. Elles seront jolies comme des coeurs, personne ne le leur dira, et comme dans Elle, elles auront lu le message contraire, elles croiront qu’elles sont rondes et que c’est un handicap à surmonter. Et moi qui ai été comme ça, à qui personne n’a dit qu’avoir des seins des fesses, du ventre et des cuisses, c’était comme ça, mon corps, et que ronde ou pas, c’était un atout à partir du moment où je m’aimais, ça me scie. Et je m’imagine à l’époque où ado, je faisais du 40, où toutes les autres filles de troisième faisaient du seize ans, si j’avais lu un article comme ça, j’aurais été encore plus mal dans ma peau de fille la plus grande et la plus développée du collège.
    Maintenant, moi, ça ne m’atteint plus, mais ça me rend folle de rage en pensant à toutes celles qui vont être blessées par cet article, qui vont devoir gérer un manque de confiance en elle, une mauvaise image et une fausse perception de leur corps.
    Ils auraient dû mettre ta photo, prendre le temps d’exposer plusieurs de tes looks (j’adore celui avec la cape vintage), parce que tu es belle, tu as du style, tu es saine, lumineuse, et dynamique. Et quand je te vois, je ne pense pas en terme de taille, je me dis juste que tu as beaucoup d’allure et que ça donne envie de te piquer des idées looks et d’être aussi jolie, souriante, harmonieuse et élégante que toi. Donc je regrette énormément que tu n’aies pas été photographiée.

  • Posted 24 avril 2009 8:01
    by Ran Surround

    Cet article de Elle, c’est du grand n’importe quoi…
    Mais il aura au moins eu l’avantage pour moi de me faire découvrir ton blog (grace à Pénélope Jolicoeur qui m’a envoyée vers Madmoizelle qui m’a envoyée vers toi, vous suivez toujours?).
    Et de me rendre compte que… wah quoi. Tu es sublime.
    Alors pourquoi pas moi?
    Tu m’as donné envie d’être belle, d’être coquette. Et c’est pas parce que je fais un 46 que je ne peux pas l’être.
    Alors merci à toi.

    PS : je peux te linker sur mon blog?

  • Posted 24 avril 2009 9:15
    by Nadège

    Je suis abonnée à Elle et j’ai eu la meme reaction.
    C’est pathétique!

    Je rentre d’Angleterre… et je peux vous dire que là bas les « rondes » elles s’assument, j’ai halluciné, j’étais emerveillée, heureuse… c’est beau de voir que les gens de font pas attention au regard de l’autre et ose.
    C’est bête j’ai reussi grace à ca, a mettre un peu mes complexes de coté et oser m’habiller comme j’ai toujours eu envie de le faire!

  • Posted 24 avril 2009 9:45
    by Céline

    Je lis ton blog depuis pas mal de temps à présent, c’est la belle betty qui me l’a fait découvrir.
    Je puise pas mal d’idée sur ces pages modes dont ton blog regorge, le boyfriend jean, les chaussures andrée, les accessoires rigolos. Toujours heureuse de voir que j’ai parfois le même bijou ou manteau que toi… Et alors, le rapport dans tout ça? Et bien, le voilà : je fais une taille 38! Comme toi, j’en suis sûre, la mode est une question de style pas de taille. j’adore Punky-b, mais je ne m’habille pas dans son style (mais le blog est excellent). j’adore tout simplement ton style
    Je ne me sens pas autant touchée par l’article de ELLE que par ton commentaire « Rendez-vous compte on les traitent quand même de ronde, pas facile à digérer ».
    Et bien oui, je crois que tout betement, tu as raison, on me traite de grosse, j’ai du mal à le vivre…
    Et je pense que c’est là une partie du problème (je parle de moi, je ne fais pas une généralité). Je n’y avais jamais vraiment pensé. J’étais prête à dire que cette article dans ELLE est vraiment abérrant, mais je pense que tu as raison, le « gras » ne fait pas vendre.

    Enfin bref, je voulais surtout te dire quel plaisir j’ai à te lire!

  • Posted 24 avril 2009 10:16
    by Lola

    Je découvre ton blog grâce à pénélope jolicœur, qui de lien en lien m’a menée à toi.
    Je suis vraiment choquée qu’un magazine qui se veut « à la mode » ne comprenne pas que le temps des brindilles est révolu. A cause de ces « modèles » les magasins de vêtements réduisent les tailles disponibles et, prenons exemple sur ma ville, il ne fini par rester que les rayons grandes tailles de la halle aux fringues, qui sont vraiment pas très sexy.
    Tu est vraiment superbe et je n’hésiterais pas à revenir.

  • Trackback: Flubuland - Princesse Flubulute
  • Posted 24 avril 2009 10:59
    by shangaiette

    euh, je ne sais pas, il y a peut-être eu un échange de photos à la rédac’ de Elle?? ou alors les photographes sont tellement fortiches qu’il réussissent à faire disparaitre les kilos en trop grâce à des prouesses techniques de contre plongée et autre?? ils sont cons les gens des magazines, snif…

  • Posted 24 avril 2009 11:59
    by Amandine

    Je ne veux pas être déplaisante, mais dès la parution cet article a fait un énorme buzz, à croire que la rédaction à dut s’en mordre les doigts…

    Pour revenir au sujet, je pense que le filon des grosses et tout de même bien exploiter… Comment ai-je sut que dans le Elle de cette semaine là il allais y avoir un article sur les Rondes, sexy et Fashion? La télévision! Sur BFM TV de plus, une chaine d’information!
    Je crois que le trop de tapage pour avoir plus de lecteurs, plus d’audience, plus de part de marché, commence à me taper sur le systême!

    Nouveau Buzz, une tranche de blog publiée sur Marie Claire, qui dramatise la taille 40… (dispo sur mon blog)

    Que 1 magazine fasse une boulette, malgré le fait que c’est un grand tirage, et qu’il n’est pas tout jeune… cela peut passer…
    Mais 2 dans la même semaine… ça deviens très lourd…

    Comment passer outre ces semi discriminations positive (si s’en était des vraie elle montreraient de vrai grosses femmes!)?
    Ne pas acheter les magazines? Faire des commentaires sur les sites pour qu’ils soient rapidement modérés? Rien n’est valable, et plus grand chose n’avance!

  • Posted 24 avril 2009 11:05
    by piccinaliu

    moi aussi j ai été choquée par cette article ! je tiens à remercier au passage notre Big Beauty qui me fait beaucoup de bien par son exemple. Je rêve de déposer une plainte en justice contre les fabricants et les magasins qui ne respectent pas l’égalité des droits en matière de fringues : la discrimination est interdite par la loi !!

  • Posted 24 avril 2009 14:04
    by nestorine

    moi ce qui me gène le plus c’est qu’un magazine qui se targue d’être si actuel soit si à côté de la plaque! la réalité c’est pas la nana qui fait 1,80m et du 34 avec les cheveux tjs pafaitement brushés…. d’accord un mag doit vendre du rève mais là y a des limites! en même tps c’est pas très étonnant, qd ils ns montrent des vieilles elles sont lisses, liftées et en super forme, y a quasi jms d’articles pour les noires non plus, bref la mixité est dans la rue mais pas ds les magazines………

  • Posted 24 avril 2009 15:43
    by RayonDeLune

    Un ti message pour l’auteur du blog.
    Je te dis franchement tu es grosse et MAGNIFIQUE !! vraiment, tu es glamour et mignone comme tout !
    Je suis d’origine maghrébine et les formes généreuses je connais puisque nombre d’entre nous (et moi meme!) ont de larges anches et le haut assez fin. Pourtant je ne m’estime pas du tout grosse meme si je le suis plus que les filles montrées dans le ELLE… Vraiment n’importe quoi !!
    Puis chez nous, des femmes avec des formes généreuses c’est beau ! et j’avais vu un documentaire où les journalistes ont fait le tour du monde pour connaitre les « belles » formes d’un point de vu universel et à l’unanimité, c’étaient les femmes rondes qui l’emportaient parce que formes généreuses = fértilité ! Eh oui !

    Voilà pour ma part !

  • Posted 24 avril 2009 16:41
    by Sophie

    J’ai la solution : on devrais deposer la marque « ronde » et « grosse » et en interdire l’usage en dessous d’un certain gabari. Et trainer devant les tribunaux ceux ou c’ELLE qui en ferait un usage abusif.
    Personnellement, j’ai change de taille il y a 7 ans, suite a une grossesse gemellaire. J’ai pris 3 tailles. Et je suis incapable de perdre plus de 500grs tous les 5 ans, la notion meme de regime me faisant horreur. Il a donc fallu que je me fasse a ma nouvelle image. Personnellement, je me trouve plutot jolie. En fait, ce sont les autres qui ont du mal avec mes « splendeurs » comme dit le poete. Donc, il faut changer les autres!
    Rondes de tous les pays, unissons-nous!

  • Posted 24 avril 2009 17:15
    by Sublime

    Je dois dire que c’est un article pour faire un article..à mon sens…maintenant est ce que cela aidera à faire avancer le changement …j’ai des doutes affreux..la minceur est un étendard et la preuve (pour certains) de leur maitrise sur leur poids
    @ Sophie le dépôt de marque pas mal comme idée :-)

  • Posted 24 avril 2009 17:57
    by Nathalie

    Coucou !
    Je viens sur ton blog silencieusement depuis quelques temps et je pense que c’est le bon moment pour laisser un commentaire.
    C’est triste d’avoir aussi peur de montrer des femmes rondes, pourtant je pense que cela ferait beaucoup de bien à tout le monde, des vraies rondes qui ne s’assument pas, aux minces qui se trouvent encore et toujours trop grosse. Je pense très sincérement que tu es un vrai exemple pour nous toutes: Tu assumes complètement ton corps, et ça se sent tout de suite, tu t’habilles bien, même s’il n’est pas évident de trouver des pièces de grande taille qui soient corrects, et surtout tu fais partager cette fierté aux lecteurs d’Internet.
    J’admire vraiment ce que tu fais, et ce que tu véhicules, j’espère que des lectrices de Elle seront passées sur ce blog et auront été touchées autant que moi la première fois. Continue comme ça, tu es superbe !

  • Posted 24 avril 2009 18:48
    by Julie

    Ils étaient plutôt bien partis chez Elle, avec leur dernier numéro sur les « stars sans fard » ! Et puis badaboum, ils replongent.

    Opposer rondes et sexy, c’est un véritable problème.

    Que ce soit pour les plus jeunes qui cherchent des modèles ou même les filles et les femmes qui ne supportent pas leurs petits ou gros bourlets.

    Cantonnons-nous à la mode et au style que ce soit pour un 52 ou un 38. Et Elle devrait rester un magazine de mode et non de diktat de la mode.

    Et puis pour l’instant, espérons que des blogs arrivent à ramener TOUT le monde à peu plus de réalité.

    Continuons la lutte !

  • Posted 24 avril 2009 19:01
    by hortie

    kikou!
    je viens juste de finir de lire l’ article du « ELLE » pour voir ton blog : ) je suis au collège : j ‘ai une copine qui fait 1M45 et qui est toute maigre elle se trouve grosse: pourquoi ?? : tous le monde te juge au college si tu es un peut ronde. Les filles comme ma copine sont tellement obnibulées par toute ces manequins ultras-anorexciques qu ‘elles finissent par croire qu’ elles memes sont grosse….en deux mots: ça craind.
    Ton blog est bien et les commentaires aussi !!!!!!!!!!!!!!!
    Si quelqu’ un veux me repondre mon adresse msn c ‘est : hortie13@hotmail.fr
    bisous

  • Posted 24 avril 2009 19:32
    by Claire

    C’est un post très lucide que tu laisses ici…
    Bravo pour cet article plutôt différent mais très juste !
    Bon week-end éternelle optimiste !

  • Posted 24 avril 2009 20:12
    by Sha

    Salut c’est vrai je comprend ce que tu veux dire et puis la societee rejette les filles rondes il faudrait etre maigre pour etre Hot comme on dit evidement je ne pense pas que se soit la vrai beautee j’ai regarde la plupart de tes photos alors oui tu as des formes mais tu est vraiment belle je te trouve rayonnante je crois qu’il faut vraiment s’accepter pour paraitre belle.
    Mais je t’ avoue que je fais un petit 38 et que je me considere comme ronde enfin je crois que ce mot n as pas vraiment de definitions actuellement j’espere que tout la monde irons mieux.

  • Posted 24 avril 2009 22:30
    by Cécile

    Effectivement, je n’ai pas compris la si grande différence entre les images (ces jeunes filles, qu’on a, en passant, je trouve, bien mal mises en valeur pour la plupart) et le texte où apparaît ton interview…

    Perso, moi je rêve d’un article, comme on en voit parfois dans les mags féminins US ou UK, où on habillerait indifféremment des rondes, des minces, des maigres, des grosses, en essayant de montrer à chacune ce qui peut les mettre en valeur, sans exclure d’office qui que ce soit…

    Je crois que malheureusement cet article, il est symptomatique de la France, de ce pays sensé, à ce qu’il paraît, montrer le chemin en matière de mode, et qui reste dans ses archétypes et sa vieillerie de pensée, sans jamais évoluer avec les évolutions de la société…

    Et c’est aussi symptomatique d’un truc que je déteste… Ce sont des femmes (les mags féminins) qui finalement martyrisent les femmes et entretiennent leur obsession en terme de poids, plutôt que d’aider chacune d’entre nous à s’épanouir telle que nous sommes…

  • Posted 25 avril 2009 3:21
    by Madmoizelle

    Ce n’est pas uniquement en France que les gens ont peur des vraies rondes. Je suis Québécoise et j’ai pu remarqué le même genre d’article ici.

    Le pire que j’ai lu, c’était un « horosocope pour les rondes » dans une revue de beauté. Les horoscopes disaient des trucs du genre « Ce mois-ci, votre amoureux passera moins de temps à regarder votre gros ventre, mais plus de temps à plonger ses yeux dans les votres. » Quel romantisme.

    Et je n’ai jamais vu de vraies photos de rondes dans ces magazines. Sauf le Loulou qui est LÉGÈREMENT allé au dessus de la taille « normale ».

    Vive l’acceptation de soi et les différences.

  • Posted 25 avril 2009 10:52
    by serena

    si j’ose dire, je suis contente de lire le commentaire de madmoizelle car oui, c’est idiot de penser qu’il n’y a qy’en france que les gros et grosses sont mal vues. Il n’y a qu’à voir les anorexiques des séries américaines…S

  • Posted 25 avril 2009 13:11
    by Sophie

    en vacances donc du temps et un peu de lecture féminine … que je n’achète plus depuis des lustres mais bon là un thème me saute aux yeux : les rondes dans Elle !

    et patatras : rien que des filles qui font un 40/42 au maximum qui visiblement n’ont aucun souci pour s’habiller, en bref : la déception … sauf en page 66 avec la courte interview de Stéphanie et la pub pour son blog.

    Alors voilà je viens de me connecter et le site est super sympa, j’aime beaucoup … je l’ai mis dans mes favoris … je fais un 42/44 … je m’assume et je me plais … à quand des défilés avec des bustiers bien remplis par des poitrines voluptueuses et pas par des omoplates saillantes ?

  • Posted 25 avril 2009 18:47
    by laura

    C’est clair que moi aussi ca me « choc » un peu de mettre ses photos avec ce genre d’article car je pense que ca n’aide pas les personnes fortes au contraire…
    Mais d’un autre côté, je fais 1m74, 66kg, 42 en taille de pantalon, je ne suis donc pas grosse (j’ai surtout des hanches larges, la galere pour les pantalons et impossible de mettre des hauts courts) mais je me considere tout de même comme ayant des rondeurs. Car vpour moi le mot « ronde » ne designe pas quelqun en surpoids mais une femme se rapprochant plus d’un physique « normal » (c’est à dire ni trop maigre, ni trop grosse) mais qui a des formes: fesses, seins et hanches.
    Pour une personne en surpoids, je la qualifierai de personne « grosse » ou « forte ». Mais venant de ma bouche ce n’est pas une insulte ou une forme de méchanceté, car pour moi le mot « gros(se) » et tout simplement le contraire de « maigre ». Alors pourquoi pourrait-on dire plus facilement qu’une personne est maigre, contrairement au fait de dire qu’une personne est grosse ?!
    J’éspère ne blesser personne avec ce que je viens de dire, car ce n’est pas du tout mon intention, je n’ai juste pas la même vision du poids des mots que beaucoup de personnes apparemment.

  • Posted 25 avril 2009 23:53
    by Hael

    Posez vos grosses(et jolies) fesses sur ces conneries de magazines féminins :D

  • Posted 26 avril 2009 5:24
    by Mah-Yu

    Bonjour Stéphanie, je ne crois pas avoir jamais commenté sur ton blog que j’ai pourtant découvert il y a un bon moment et sur lequel je reviens avec beaucoup de plaisir.

    Quand j’ai vu l’article dans Elle, je pensais vraiment y voir ta photo, tu imagines donc ma surprise quand j’ai découvert les 4 donzelles en question.

    Du coup, dans la notule que j’ai faite au sujet de cet article sur mon petit blog à moi que j’ai, j’ai « réparé » cet impair en mettant une photo piquée chez toi (c’est là: http://www.lasandale.com/me-myself-and-i/le-jour-est-venu/#more-1022 ). Je n’ai pas trouvé sur ton blog de message relatif à ce type de « citations » ni de licence creative commons, mais je retirerai bien entendu la photo si tu n’es pas d’accord avec cette utilisation.

    Merci pour ton travail et à bientôt

    Mah-Yu

  • Posted 26 avril 2009 6:13
    by emma

    Coucou!
    J’ ai cliqué sur le lien, et quelle surprise!
    Surtout quand je suis arrivée au cas de « Chloé, la graphiste-pâtissière »… Là, j’ ai vraiment cru que c’était une blague, ils veulent vraiment nous faire avaler n’ importe quoi!
    Je comprends vraiment pas ce tabou autour des filles rondes… Donner de bons conseils sur la mode grande taille ne enlèvera pas des lectrices. Bien au contraire, c’ est ce que l’ on attend toutes!
    J’ espère que ça changera vite, en attendant heureusement qu’ il existe de bons blogs comme le tien, qui me donne envie de prendre soin de moi et leur montre qu’il est bien possible d’ avoir un super style sans faire du 38!
    Merci :)

  • Trackback: Mon coté fille » The Beauty Web Surveillance #10
  • Posted 26 avril 2009 11:04
    by bidou

    Je viens de lire ton article, j’ai « regardé » les photos de Elle..; pas top en effet.. j’ai été grosse étant enfant, mais je garde un problème tout aussi chiant concernant la mode et « comment s’habiller » car je suis très très grande (1.90) et franchement le regard des gens n’est guère différent que celui qu’ils portent injustement sur les rondes, (les vraies je parle).. je te comprends et tout autant que toi j’espère que ce didact de la mode et des normes va disparaître au profit de la réalité à savoir des petites, des grandes, des minces des grosses et puis voilà. la vie quoi!!!

  • Posted 26 avril 2009 19:18
    by Candy-poppy

    Je prépare un exposé sur les femmes rondes et leurs habitudes vestimentaires, je tombe sur cette article je suis aux anges, m’attendant a voir de vrai femmes rondes, trouver des adresses etc… Avec mes 1.78m et ma taille 50-52, des bons plans sont tjs bon a prendre c’est tellement dur de trouver..Bref je me dis c’est super voici un article qui m’aidera et que je pourrai citer dans mon exposé ( je suis étudiante en stylisme) j’ouvre le magasine et reste bloquée devant les photos !!! C’est simplement du gros n’importe quoi. Bref rien que dans parler sa m’énerve.. En tout cas continue ton blog il est vraiment très sympa !!

  • Posted 26 avril 2009 21:23
    by Valérie

    J’ai été surprise et pas tellement que ça car je m’attendais déjà a un sujet sur la fausse ronde … La fausse ronde pour les magazines de mode celle qui fait un 44 voir 46 ( mais là on peu rêvez ) J’achète Elle toute les semaines depuis 1 an et déjà l’année dernière un article sur la mode pour les rondes et j’étais toute heureuse avec ma taille 48 d’avoir un article pour pouvoir m’habillé (c’est dur … quand on connait pas les bons magasins)la douche fut froide on parlait uniquement des tailles 44 … Depuis quand on est ronde avec un 44 ( moi je trouve cela normal …) Enfin bref la déception fut rude … Et dès que j’ai vu cet article cela me faisait plaisir of course, mais bon … parlerais-t-on de la « vrai » ronde celle qui fait plus qu’un taille 44 ??? je me suis pas trop fait d’illusion et j’ai eu raison … Car mis a part le passage sur ton blog … je me suis pas vraiment reconnue dans l’article meme les filles qu’ils ont choisi … MAIS EN QUOI ELLE SONT RONDES ? enfin moi je les trouves normales !

  • Posted 27 avril 2009 7:40
    by Clotilde

    Ce qui m’a le plus choqué c’est qu’en gros leur discours était « vous faîtes plus d’un 38, alors vous avez de sérieux problème de beauté et pour vous habiller ». Ce qui est faux. Quand on fait du 40 on trouve des fringues partout. Et l’idée c’était qu’en gros être ronde (selon Elle, c’est à dire une taille 40, et donc encore plus quand on est ronde selon la réalité) est incompatible selon eux avec la beauté, la classe. Et ça m’agace. Pas la peine de faire 35 kilos et d’être à l’agonie pour être « bonnasse » comme dirait Pénélope Jolicoeur. Toutes les femmes que montrent ELLE en tant que ronde, sont justes… parfaites. Laetitia Casta, Monica Bellucci, Scarlett Johansson, Une fois j’ai même vu Pénélope Cruz… cherchez l’erreur. Bref, ELLE c’est de plus en plus moche. Et leur avis de mange-salade sectaires ne doit pas compter pour deux sous dans l’esprit des filles, quelle que soit leur taille de vêtements…
    Bisouss

  • Posted 27 avril 2009 11:46
    by Lydiana

    Je trouve aussi que cet article, n’est pas pour les rondes, mais plus pour les filles compléxées. Dommage pour « ELLE » je pense que cela partait d’un bon sentiment de leur part, mais les investigatrices ne sont pas allées au bout du sujet.

  • Posted 27 avril 2009 11:23
    by Anna

    Je suis venue sur ce blog grâce au magasine ELLE, pour « rire » comme j’ai ris devant leur article en voyant ces filles ni rondes ni maigres mais simplement « normal » et leur pseudo engagement du style « les magasines ne pronent plus la minceur »… Bref je m’attendais à voir de nouveau une fille comme toutes mes copines, ma mère etc. Et non, j’avoue que ça m’a fait grand plaisir de voir une « vraie » ronde et pas une psychosée des magasines de mode qui parce qu’elle ne rentre pas dans du S se croient grosse.
    De plus ces psychosées osent dire que les hommes se lasse de sortir avec des fils, je suis un vrai fil, c’est très moche d’ailleurs, pourtant je sais aussi faire à manger, j’ai autant de seins qu’elle et aussi des hanches marquées. Bref c’est bizarre ces femmes qui juste parce qu’elles sont « normales » se sentent obligée d’appartenir à l’un des deux extremes…

  • Posted 27 avril 2009 20:38
    by sibille

    Salut les filles,
    Grosses, maigres, petites ou très grandes, vieilles et jeunes,
    Oui on peut être belle si on le veut -dixit l’Oréal « parce que je le vaux bien ». Ce que je veux dire c est que c est aussi un problème de culture, allez dans les pays du Sud, on sera jamais trop grosse, les mecs des pays chauds aiment en avoir plein les yeux et les mains. Il faut aller danser sur les plages en Italie au mois d aout et on verra des tas de filles très rondes, habillées enfin très peu habillées et radieuses car elles sont heureuses. Elles font la fête, mangent, vivent et elles ne se posent pas trop de questions sur la quantité de pâtes à mettre dans l assiette (de toutes façons c est pâtes tous les jours). Moi je suis petite (1.50) mais en Italie, on me dit « mais non tu n es pas petite, tu es toute mignonne ». Mais notre société veut ignorer ce qui n est pas dans leur norme (trop vieux, trop petit, trop grand, trop gros), on ne respecte pas la personne telle qu elle est mais ce qu elle représente. A nous d ignorer ces imbecilités. Faut-il jeter les vieux ? Et alors à partir de quel âge ? Faut-il mettre les gros à part ? Pour quelle raison ? Faut-il être blonde pour avoir une place de secrétaire ? Que dire des noirs et des basanés……. Bon, allez assez les conneries. « Elle » m écoeure depuis un certain temps, ils avaient promis de ne pas publier de photos de mannequins de moins de 16 ans et on en voit, ils défendaient le port de vêtements de fourrures et aujourd hui ils publient des photos de filles portant des manteaux vison, des chaussures croco à des prix inabordables. Nous, on gagne le smic et on a le droit juste de regarder. Bavez devant nos belles photos….. Je suis hyper déçue par ce magazine que j achète depuis 20 ans, ils ne se respectent pas. Le féminisme est mort …….

  • Posted 29 avril 2009 22:37
    by Isia

    En effet, c’est n’importe quoi cet article de « Elle ».

  • Posted 1 mai 2009 16:47
    by audrey

    Alors la bravo!
    merci pour cet article qui dénonce enfin ce système de « on montre des filles avec des jolies rondeurs histoire de faire style qu’on pense aux « grosses » dans les magasines » et qui sert juste a se donner bonne conscience…
    a croire que pour les magasines, êtres ronde c’est être au-dessus du 36, ce que moi j’apelle les filles normales…
    et au passage, je découvre ton blog qui est géniale: non seulement tu es très jolie, mais en plus cela me rassure quant à la possibilité de trouver enfin de beaux vêtements modes pour mon 52 :D (une dure bataille que de trouver comment s’habiller potable quand on n’a pas les fesses ni les hanches d’un cintre appelé « Kate Moss »….mais bon niveau fringue les enseignes améliorent petit à petit cela, trop lentement certes mais je trouve plus de truc qu’avant)
    et enfin tu montre qu’on peut-être très jolie et mode avec des kilos en trop :D

  • Posted 9 mai 2009 16:40
    by wavy

    Cet article dans ELLE est à l’image de notre société : Superficielle, Mensongère et avec une notion de « normalité » complètement erronée.

    Il n’y a qu’à regarder autour de soi en ce moment : tous les magazines, les émissions de TV prônent les régimes à outrance. Sans parler de la pilule Alli.

    On peut épiloguer pendant des années. Rien ne s’arrange et je ne sais pas trop comment tout cela va finir, pas de manière positive ça c’est certain.

  • Posted 11 mai 2009 14:12
    by sophie

    Bonjour, je te trouve absolument sublime. j’en ai « feuilleté », des blogs, mais vraiment tu sors dulot. je suis d’accord avec toi pour le « elle » sur les rondes. J’ai mis du 48 moi aussi, et puis à la suite d’une maladie j’ai maigri (sans faire de régime, mais mieux vaut être en bonne santé), et là je fais un 44 par la force des choses et je regarde les plus rondes que moi en me disant qu’elles ont quelque chose de plus. j’ai gardé de cette période un sens aigu du système D, de la customisation, de l’adaptation, et je me tricote des modèles sublimes dans des couleurs hyper seyantes. Si je reprends mes tailles perdues je m’en fous. Je suis bien d’accord avec vous, les rondes des magazines ne sont pas des rondes. Et franchement, si on met côte à côte la joie de vivre et la sensualité d’une vraie ronde, et les prétendus canons qui peuplent les pages de ces bouquins, elles ont de quoi avoir des complexes…mais comme m’a dit une copine toute maigrichonne, il parait qu’on est toujours la ronde de quelqu’un…

  • Trackback: On m’appelle pas | Lunem
  • Posted 28 mai 2009 21:11
    by The17h55girl

    Je vais pas en rajouter une couche je pense que tout a été dit ! Cet article, où tout du moins les photos, est scandaleux ! Et après c’est les même qui disent que l’anorexie c’est pas bien et gnagnagna… Moi je suis a la fois mince (en haut) et à la fois ronde (en bas) et mon coté « difforme » me complexe déjà mais qu’on voit des trucs pareil…ça me tue !

  • Posted 5 juillet 2009 21:45
    by Louise

    J’ai 17 ans, et je lis Elle fréquemment. Et quand j’ai lu cette article, je me suis dit  » alors être ronde, c’est avoir un kilos en trop ?  » J’étais perplexe, sachant que moi je me trouve tout a fait normal et que je met du 40. Je sais très bien que beaucoup de filles, et d’autres me trouvent «  ronde », et on m’a déjà traité de grosse aussi. C’est vexant, très. Surtout quand on a entre 14 et 16 ans. Voir qu’un magazine, qui se sert de filles tout a fait normales, les dits «  rondes » ne m’aide pas franchement. Est-ce qu’ils veulent faire une génération de complexés ? Pour citer un autre magazine de la presse a scandale, Liv Tyler est cité comme une fille qui «  assume ses rondeurs » . Des rondeurs, ou ça ? Personnellement, sa me fait bien mal au cœur, parce que dans ce cas, j’ai dépassé le stade du gros , donc du pas bien pensant pour la mode, depuis longtemps. Et pourtant , j’aime la mode, j’aime mon addiction aux chaussures [ comme toi :p ], choisir avec soin mes vêtements le matin, bien me maquiller etc …
    Alors je voudrais juste te remercier pour ce coup de gueule , sur lequel je suis tombé par hasard dans ton blog. Parce que moi, j’ai 17 ans, et aussi des complexes, comme toute adolescente. Et de voir que la réalité est ici, et pas dans Elle, sa fait du bien. Parce que j’pourrais jamais être mince, comme dans les magazines, et parce que j’aime la mode, j’vais aussi croire très fort au fait qu’un jour sa peu changer =) Après tout, au final je ne suis pas Ronde, ni grosse ni mince, j’espère juste être une fille a la mode, et bien dans ma peau, et sa, il serait temps que ce genre de magazine le comprenne.

    Sinon, pas grand-chose a voir, mais j’aime beaucoup ton blog [ et tu as une collection de chaussures qui me rend tout a fait Jalouse – même si nous avons un point commun : j’ai aussi les sandales frangées noires acheté a New look -] et je voulais te dire de continuer, parce que tes tenues sont démentes, et tes accessoires toujours discrets et originaux ! Bravo BB =)

  • Posted 25 juillet 2009 12:46
    by Audrey

    J’étais chez mon doc ce matin etj’ai decouvert cet article en feuilletant un magasine et c’est grace a cet article que j’ai decouvert ton blog!Par contre il est clair que pour les photos des filles je ne les ai pas trouvé grosses du tt!!! meme pas de rondeur!!! c’est bien dommage!!

    Je ne suis pas mince loin de là! je fais du 42 c’est pas énorme me direz vous!! mais avec les filles qui sont dans les magasines et la societé actuelle je me sens « grosse » :( il y a des jours ou je me sens belle et des jours moins lol ce qui me complexe c’est mon ventre!!! des que je prends un peu de poids allez hop direct dans le bide!! bref

    Je vais continuer a regarder ton blog, je te trouve sublime!!! c’est génial de s’assumer bravo et merci

  • Posted 23 avril 2011 9:35
    by s puma

    Sinon, pas grand-chose a voir, mais j’aime beaucoup ton blog [ et tu as une collection de chaussures qui me rend tout a fait Jalouse

  • Posted 7 mai 2011 8:58
    by new era magasin

    nice body like a good majority of girls you can see in the streets… I can easily make an estimation of their clothes size, that would be a French 38 or 40 (a UK 10 to 14, and a US around 10). Nothing dramatic right? Yep, because when you’re that size, it’s very easy to find clothes, get the stylish clothes of the moment, it’s all very normal, you find those everywhere

  • Posted 6 février 2012 22:54
    by Djemaa

    Bonne semaine et merci pour tous ces articles, Pascal, journaliste.

  • Trackback: Développons nos lectures | Heart of Glass

Leave a comment

Instagram
Les éléments présents sur ce site internet sont la propriété exclusive de Stéphanie Zwicky. Aucune reproduction ou utilisation n’est autorisée sans l’accord préalable de l’auteur.
Stéphanie Zwicky © 2005-2018 - Tous droits réservés - Design by Aurélie Bader